Sąd Rejonowy w Mielcu skazał lekarza pracującego w poradni pulmonologicznej za czyny przeciwko wolności seksualnej dwóch pacjentek. Wyrok obejmuje bezwzględną karę więzienia, wysokie zadośćuczynienie oraz wieloletni zakaz wykonywania zawodu.
Wyrok nie jest jeszcze prawomocny, ale prokuratura już dziś ocenia go jako w pełni zasadny.
Wyrok więzienia i zakaz wykonywania zawodu
Jak poinformował Rzecznik Prasowy Prokuratury Okręgowej w Tarnobrzegu, Sąd Rejonowy w Mielcu skazał Mariana P., pełniącego obowiązki lekarza w Poradni Pulmunologicznej „PUL-MED.” w Mielcu, na łączną karę 3 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. To jeden z surowszych wyroków tego typu, jakie zapadały w ostatnich latach przed sądami rejonowymi na Podkarpaciu.
Oprócz kary więzienia sąd orzekł również zakaz zajmowania stanowiska lekarza oraz wykonywania wszelkich zawodów związanych z działalnością medyczną na okres pięciu lat. Decyzja ta ma charakter zabezpieczający i ma zapobiec podobnym sytuacjom w przyszłości, chroniąc potencjalnych pacjentów przed nadużyciami ze strony osób wykonujących zawody zaufania publicznego.
Zadośćuczynienie dla pacjentek
W wyroku znalazły się także rozstrzygnięcia dotyczące odpowiedzialności finansowej skazanego. Sąd zasądził na rzecz pokrzywdzonych kobiet zadośćuczynienie za doznaną krzywdę w wysokości 6 tysięcy złotych oraz 15 tysięcy złotych. Kwoty te mają częściowo rekompensować cierpienie psychiczne i naruszenie ich intymności.
Marian P. został oskarżony o doprowadzenie dwóch pacjentek, za pomocą podstępu, do poddania się innej czynności seksualnej. Do zdarzeń opisanych w akcie oskarżenia doszło w maju 2022 roku oraz w styczniu 2023 roku, podczas wizyt w poradni, w której oskarżony wykonywał swoje obowiązki lekarskie.
Według ustaleń śledczych kluczowe znaczenie miało nadużycie zaufania, jakim pacjentki obdarzyły lekarza. Sąd uznał, że wykorzystanie autorytetu medycznego w celu osiągnięcia zachowań o charakterze seksualnym stanowi szczególnie poważne naruszenie prawa i zasad etyki lekarskiej.
Lekarz nie przyznał się do winy
W toku całego postępowania Marian P. konsekwentnie nie przyznawał się do zarzucanych mu czynów. Zarówno na etapie postępowania przygotowawczego, jak i podczas przewodu sądowego, oskarżony zaprzeczał przedstawianym mu zarzutom.
Mimo tej linii obrony sąd uznał zgromadzony materiał dowodowy za wystarczający do wydania wyroku skazującego. Jak przekazał Rzecznik Prasowy Prokuratury Okręgowej w Tarnobrzegu Andrzej Dubiel, prokurator okręgowy ocenił wyrok jako słuszny, co może oznaczać, że prokuratura nie planuje jego zaskarżenia.
Choć wyrok zapadł, na tym etapie postępowania nie jest on jeszcze prawomocny. Stronom przysługuje prawo do złożenia apelacji, a ostateczne rozstrzygnięcie może zapaść dopiero przed sądem drugiej instancji.
Czytaj więcej:
Roman Giertych żąda śledztwa ws. zabójstwa Dawida “Cygana” Kosteckiego. W tle “afera podkarpacka”
