Podczas gdy mury Podkarpackiego Centrum Lekkiej Atletyki (PCLA) pną się w górę, wokół samej inwestycji i towarzyszącej jej zamianie gruntów gęstnieje atmosfera niedomówień. Byli radni, którzy chcieli zakończyć niewygodną dyskusję, byli też tacy, którzy wprost twierdzili, że sprawa potrzebuje mniej transparentności.
W grę wchodzą miliony złotych z publicznej kasy, ale niektórzy radni i władze miasta zdają się wierzyć, że im mniej mieszkańcy wiedzą, tym lepiej. Czy transparentność w rzeszowskim ratuszu stała się towarem deficytowym?
Gra w „półsłówka” i prośby o konkret
Podczas ostatniej sesji Rady Miasta aura tajemniczości była niemal wyczuwalna. Jacek Strojny upominał się o fundamentalne prawo radnych i mieszkańców: prawo do rzetelnej informacji. Radny poprosił o precyzyjne odpowiedzi dotyczące sytuacji prawnej i finansowej, podkreślając, że bez pełnego oglądu sytuacji radni „kręcą się wokół własnego ogona” a mają podjąć decyzję od której zależą miliony złotych.
Niestety, zamiast konkretów, ze strony urzędników płynęły sformułowania pełne „możliwości” i „przypuszczeń”. Gdy padło pytanie o to, czy na terenie dewelopera (Resovia Rzeszów Development) rzeczywiście mogą powstać bloki, którymi miasto tak chętnie straszy opinię publiczną, urzędniczka biura rozwoju miasta stwierdziła jedynie wymijająco, że taka zabudowa „wydaje się możliwa”. Brak twardych danych zastąpiono wizualizacjami wygenerowanymi przez sztuczną inteligencję, które sama prelegentka kazała traktować „z przymrużeniem oka”.
Architektura strachu: płoty, mury i „brudne” zdjęcia
Prezydent Konrad Fijołek, zamiast przedstawić twarde wyliczenia, postawił na emocjonalny przekaz wizualny. Prezentując zdjęcia nieuporządkowanego terenu dewelopera, straszył radnych wizją stadionu sąsiadującego z płotem lub murem. Sugerował, że jeśli miasto nie przejmie tych działek drogą zamiany, świat zobaczy Rzeszów jako miasto, które stawia nowoczesny obiekt obok bałaganu.
Argument ten szybko jednak został wypunktowany przez radnego Mateusza Maciejczyka. Przypomniał on prezydentowi, że miasto posiada odpowiednie narzędzia prawne i służby, takie jak Straż Miejska, które mogą zmusić właściciela do uporządkowania terenu czy usunięcia obraźliwych napisów. Dlaczego więc miasto woli oddać cenne grunty, zamiast po prostu wyegzekwować od dewelopera dbałość o estetykę jego własności? To pytanie pozostało bez satysfakcjonującej odpowiedzi.
Kuriozum na sali: „Transparentność ma swoje granice”
Prawdziwy szok mogły wywołać jednak słowa radnego Andrzeja Deca. W dyskusji nad sprawą wartą miliony złotych, Dec stwierdził, że… nadmierna transparentność jest szkodliwa.
Według niego, publiczne rozważanie wszystkich „za” i „przeciw” ułatwia życie partnerowi biznesowemu (deweloperowi), a radni powinni po prostu zaufać urzędowi. W ustach doświadczonego samorządowca słowa o „reglamentowaniu” informacji mieszkańcom brzmią nie tylko kuriozalnie, ale i głęboko zastanawiająco.
Próba kneblowania dyskusji
Zwolennicy wizji prezydenta dwukrotnie próbowali uciąć niewygodną debatę, która opisaliśmy dość szczegółowo we wczorajszym artykule. Radni Katarzyna Maciejowska oraz Witold Walawender składali wnioski o zamknięcie dyskusji, gdy tylko pytania stawały się zbyt szczegółowe.
Tym razem jednak mur milczenia pękł – aż 16 radnych opowiedziało się za kontynuowaniem rozmów, nie zgadzając się na kupowanie „kota w worku”.
Dlaczego Ratusz ukrywa bazowe informacja?
Mimo próśb Urząd Miasta Rzeszowa wciąż nie udostępnił oficjalnie, w tym na prośbę redakcji Rzeszów News, kluczowych dokumentów. Mamy na myśli wyceny działek przygotowanych zarówno przez miasto, jak i dewelopera.
Poprosiliśmy o wyceny mailowo, poprosiliśmy telefonicznie. Mail do dziś pozostał bez odpowiedzi a wysłaliśmy go kilka tygodni temu. Wystąpiliśmy w tej sprawie z wnioskiem o dostęp do informacji publicznej do prezydenta Miasta. Otrzymaliśmy odpowiedź, że to błędny adres. Zgłosić się powinniśmy do Biura Gospodarki Mieniem 🙂
Opinia publiczna pozostaje zatem odseparowana od odpowiedzi na proste pytania: ile?, za co?, komu? Czego się obawia Miasto Rzeszów Miasto, kiedy milczy na temat wycen działek? Ile realnie warte są 3 działki, które miasto oddaje w zamian za 1 działkę?
Dlaczego zdanie kupców z „Balcerka” i mieszkańców osiedla Pułaskiego, którzy autorytatywnie mają zostać pozbawieni parkingu, jest ignorowane?
“My wciąż tu jesteśmy!”
Według Konrada Fijołka, prezydenta Rzeszowa, sprawa jest prosta: „brak zmian to śmierć Balcerka”. Nawiasem mówiąc tego typu stwierdzenia piętnowali nasi rozmówcy na łamach Rzeszów News. Największy żal kupcy mają do mediów i miejskich plotek. Krzykliwe nagłówki o „Końcu Balcerka” uderzają w ich portfele już teraz.
Co w takim razie powiedzą na przytoczone powyżej słowa prezydenta Rzeszowa?
– Ludzie nie czytają znaków zapytania w artykułach. Widzą „Koniec” i przestają przychodzić, bo myślą, że już nas nie ma – żali się pani Halina, handlująca tu od trzech dekad. – Jesteśmy otwarci! Zapraszamy! To nie jest tak, że tu nic nie ma. Można tu kupić wszystko od A do Z.
Dla mieszkańców Rzeszowa życie targowiska jest zagrożone. Bardziej zaufanie do władzy, która najważniejsze decyzje – najwyraźniej – woli podejmować w zaciszu gabinetów, z dala od „szkodliwej” transparentności. (mob)
Czytaj więcej:
„Szachy 3D” kosztem mieszkańców. Gorący protest na Miłocińskiej i nagły odwrót maszyn
Czytasz Rzeszów News? Twoje wsparcie pozwoli nam działać sprawniej.
