Konflikt Franciszka Majewskiego z władzami Stali Rzeszów nabiera nowego wymiaru. Dwa ogólnopolskie media informują, że dotarły do nagrania rozmowy młodego żużlowca z przedstawicielami klubu. Wynika z niego, że podczas spotkania dużo miejsca zajmowała kwestia pisma, w którym zawodnik domagał się wypłaty zaległych pieniędzy. Wcześniej władze Stali przekonywały publicznie, że odsunięcie Majewskiego miało przede wszystkim podłoże sportowe.
Sprawę szeroko opisały w sobotę WP SportoweFakty. Do nagrania rozmowy dotarł również Przegląd Sportowy Onet. Chodzi o spotkanie z 1 sierpnia 2026 r., w którym uczestniczyli 19-letni Franciszek Majewski, prezes Stali Rzeszów Katarzyna Marszałek, wiceprezes Marcin Gąsior oraz kapitan drużyny Oskar Fajfer.
Według obu redakcji rozmowa miała bardzo ostry przebieg. Nie publikujemy, jak wskazują inne relacje prasowe, emocjonalnych, wulgarnych i obraźliwych sformułowań, które padły podczas spotkania w kierunku zawodnika.
Z materiałów obu redakcji wynika jednak istotna okoliczność: jednym z głównych tematów spotkania było wcześniejsze wystąpienie Majewskiego do klubu w sprawie należnych mu pieniędzy.
Zawodnik upomniał się o zaległe pieniądze
Majewski skierował do Stali pismo dotyczące zaległych płatności. Później został odsunięty od startów.
Sam zawodnik w opublikowanym na początku października br. oświadczeniu przedstawił wersję wydarzeń, według której jego problemy w klubie nasiliły się właśnie po wystąpieniu o uregulowanie należności. Twierdził również, że przestał być dopuszczany do startów i treningów.
Władze klubu przedstawiały wcześniej inną ocenę sytuacji.
12 sierpnia br. Katarzyna Marszałek w programie „Kolegium Żużlowe” Canal+ przekonywała, że odsunięcie młodzieżowca było decyzją sportową sztabu szkoleniowego, a pismo skierowane przez Majewskiego do klubu nie było jego przyczyną.
Ujawnione teraz nagrania stawiają ten spór w nowym świetle. Przegląd Sportowy Onet, który deklaruje, że również zapoznał się z zapisem rozmowy, informuje, że przedstawiciele klubu wiązali utratę zaufania do zawodnika z jego działaniami dotyczącymi zaległych pieniędzy.
To nie przesądza jeszcze wszystkich okoliczności konfliktu, ale pokazuje, że kwestia finansowych roszczeń zawodnika była podczas rozmowy istotnym tematem.
Kapitan próbował bronić juniora
Z relacji mediów wynika także, że spośród osób reprezentujących klub najbardziej pojednawcze stanowisko zajmował kapitan Stali Oskar Fajfer.
Przegląd Sportowy Onet podaje, że Fajfer próbował przekonać władze klubu, aby dały Majewskiemu kolejną szansę. Miał zwracać uwagę na potencjał młodego zawodnika i proponować rozwiązanie sportowe zamiast dalszej eskalacji konfliktu.
Nie doprowadziło to do powrotu juniora do regularnych startów.
8 sierpnia br., w spotkaniu Stali Rzeszów z Polonią Piła, Majewski znalazł się w składzie, ale nie wystąpił w żadnym biegu. Potwierdza to oficjalny protokół ligowy. W kolejnych tygodniach również nie wrócił do regularnego ścigania.
Wyniki nie wskazywały, że był najsłabszym juniorem Stali
Ciekawy jest również sportowy kontekst konfliktu.
Według oficjalnych statystyk Speedway Ekstraligi Franciszek Majewski zakończył sezon ze średnią biegową 1,289. W klasyfikacji zawodników Stali wyprzedzał m.in. innych młodzieżowców zespołu: Maksyma Borowiaka oraz Adriana Przybyłę.
Nie oznacza to oczywiście, że sztab szkoleniowy nie miał prawa podejmować decyzji personalnych. Pokazuje jednak, że spór o odsunięcie Majewskiego trudno sprowadzić wyłącznie do prostego argumentu, że był najsłabszym z dostępnych juniorów.
Spór trafił przed Komisję Orzekającą Ligi
Konflikt ostatecznie wyszedł poza klub.
Sprawą zajęła się Komisja Orzekająca Ligi. Według informacji przekazanych przez zawodnika i mediów komisja rozstrzygnęła sprawę na jego korzyść i doprowadziło to do rozwiązania kontraktu ze Stalą.
Rzeszowski klub nie zgadza się jednak z tym rozstrzygnięciem. Stal zapowiedziała wystąpienie o pisemne uzasadnienie i odwołanie do Trybunału Polskiego Związku Motorowego.
Oznacza to, że spór formalnie nie musi być jeszcze zakończony.
Władze ligi mogą przyjrzeć się także samej rozmowie
Do sprawy odniósł się również prezes rozgrywek Wojciech Stępniewski. W rozmowie z WP SportoweFakty zapowiedział, że po zapoznaniu się z nagraniem władze ligi mogą rozważyć działania dyscyplinarne, jeśli uznają, że doszło do naruszenia obowiązujących regulacji.
To osobny wątek od sporu kontraktowego Majewskiego ze Stalą. Ewentualna ocena zachowania uczestników rozmowy należałaby do władz rozgrywek.
Stal wcześniej przedstawiała inną wersję wydarzeń
W tej sprawie istotne są również wcześniejsze publiczne wypowiedzi przedstawicieli klubu.
Katarzyna Marszałek w sierpniu przekonywała, że między nią a Majewskim nie ma konfliktu, a decyzje dotyczące składu należą do sztabu szkoleniowego. Podobnie wypowiadał się trener Krzysztof Kasprzak, który podkreślał sportowe przyczyny decyzji dotyczących juniora.
Dziś konfrontacja tych wypowiedzi z opisem nagrania przedstawianym przez WP SportoweFakty i Przegląd Sportowy Onet jest jednym z najważniejszych elementów całej historii.
Sama Stal nie zgadza się z przedstawianiem swoich działań jako odwetu na zawodniku. Jak wynika z informacji WP SportoweFakty, reprezentująca klub kancelaria kwestionuje taką interpretację przebiegu wydarzeń.
WP SportoweFakty zwróciło się przed publikacją również bezpośrednio do Katarzyny Marszałek i Marcina Gąsiora o odniesienie się do treści nagrania. Według redakcji szczegółowej odpowiedzi na przesłane pytania nie otrzymała.
Spór pomiędzy Franciszkiem Majewskim a Stalą Rzeszów ma więc obecnie co najmniej trzy płaszczyzny: finansową, sportową i dotyczącą sposobu traktowania zawodnika. Ostateczna ocena części tych kwestii może zależeć jeszcze od dalszych postępowań przed organami żużlowymi. (mob)
Czytaj więcej:
Protest głodowy w szpitalu w Sanoku. 15 osób pije tylko wodę
