Przed Sądem Apelacyjnym w Rzeszowie zapadło ostateczne rozstrzygnięcie w głośnej sprawie brutalnego ataku, do którego doszło na początku 2022 roku w przygranicznej Medyce. Sąd drugiej instancji w pełni utrzymał w mocy wyrok skazujący Yousefa M. na karę bezwzględnego pozbawienia wolności.
To koniec skomplikowanego procesu, w którym prokuratura i obrona toczyły spór o kwalifikację prawną czynu oskarżonego.
Finał sądowej batalii o brutalny atak w Medyce
Do dramatycznych wydarzeń doszło 28 lutego 2022 roku. Według pierwotnego aktu oskarżenia wniesionego przez prokuraturę, Yousef M. miał wejść do jednego z lokalnych sklepów w Medyce z kuchennym nożem w ręku. Napastnik zamachnął się niebezpiecznym narzędziem w kierunku górnej części ciała pokrzywdzonego, dążąc do spowodowania u niego ciężkich obrażeń ciała i doprowadzenia go do stanu bezbronności, aby następnie ukraść mienie znajdujące się w placówce handlowej.
Tragedii udało się uniknąć tylko dzięki niezwykle odważnej i zdecydowanej postawie zaatakowanego mężczyzny. Pokrzywdzony wykazał się ogromną przewagą fizyczną i zimną krwią – w trakcie szamotaniny złapał agresora za ręce, wyrwał mu nóż kuchenny, a następnie powalił go na ziemię i skutecznie obezwładnił do czasu przyjazdu policji.
Sąd pierwszej instancji łagodzi kwalifikację czynu
Prokuratura domagała się ukarania Yousefa M. m.in. za usiłowanie rozboju z użyciem niebezpiecznego narzędzia (art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 2 k.k.). Sąd Okręgowy w Przemyślu, analizując zgromadzony materiał dowodowy, zdecydował się jednak na zmianę opisu i kwalifikacji prawnej czynu.
W wyroku z 23 listopada 2022 roku sąd uznał Yousefa M. za winnego usiłowania spowodowania średniego uszczerbku na zdrowiu (art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 157 § 1 k.k.). Sędziowie orzekli, że oskarżony działał z zamiarem bezpośrednim uszkodzenia ciała pokrzywdzonego, za co skazali go na karę 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności.
Od tego rozstrzygnięcia odwołały się obie strony procesu. Prokurator Prokuratury Rejonowej w Przemyślu domagał się surowszej kwalifikacji, natomiast obrońca oskarżonego walczył o złagodzenie kary lub uniewinnienie.
Odroczona rozprawa i ostateczny wyrok w Rzeszowie
Wokanda odwoławcza w Rzeszowie napotkała po drodze niespodziewane przeszkody proceduralne. Pierwszy termin rozprawy apelacyjnej wyznaczono na 21 maja 2026 roku. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie musiał go jednak odroczyć, ponieważ na sali rozpraw nie stawił się prawidłowo powiadomiony obrońca Yousefa M. Z uwagi na to, że oskarżonemu w pierwotnym akcie oskarżenia zarzucano popełnienie zbrodni, udział adwokata w procesie był bezwzględnie obowiązkowy.
Kolejny termin wyznaczono na poniedziałek, 13 lipca 2026 roku. Tego dnia Sąd Apelacyjny w Rzeszowie po wysłuchaniu mów końcowych stron ogłosił prawomocny wyrok, utrzymując zaskarżone orzeczenie sądu pierwszej instancji w mocy. Yousef M. spędzi w więzieniu 16 miesięcy. (am)
Czytaj więcej:
Gruba warstwa odchodów, smród i zamykane okna. Koszmar mieszkańców os. Pułaskiego i pat decyzyjny
