Inicjatywa zakupu aparatu RTG dla Przychodni Specjalistycznej nr 2 przy ul. Lubelskiej 6 w Rzeszowie wzbudza kontrowersje. Czytelnik napisał do naszej redakcji, że jego zdaniem doszło do nieprawidłowości w kwalifikacji tego projektu w Rzeszowskim Budżecie Obywatelskim. Miasto odpowiada, że wszystko jest zgodne z regulaminem.
Do naszej redakcji wpłynął mail od mieszkańca Rzeszowa, który kwestionuje zakwalifikowanie projektu “Zakup aparatu RTG dla Przychodni Specjalistycznej nr 2 przy ul. Lubelskiej 6” do Kategorii II – infrastruktura osiedlowa na osiedlu Staromieście. Według zgłaszającego, inwestycja ma charakter ogólnomiejski, a nie osiedlowy, co narusza zasady RBO.
Zastrzeżenia mieszkańca
Autor skargi uważa, że zakwalifikowanie projektu do kategorii osiedlowej narusza uchwałę nr V/39/2024 Rady Miasta Rzeszowa, która precyzyjnie określa kryteria kwalifikacji projektów. Według niego przychodnia obsługuje pacjentów z całego Rzeszowa i spoza miasta, więc projekt nie jest skierowany wyłącznie do mieszkańców osiedla Staromieście. Dodatkowo na stronie internetowej placówki znajduje się informacja, że część badań wykonają odpłatnie, co narusza zasadę nieodpłatności zapisaną w uchwale.
– Niepokojące jest również to, że projekt tej skali umieszczono w kategorii przeznaczonej dla lokalnych inicjatyw mieszkańców. Takie działanie zaburza równość szans, ponieważ projekt o zasięgu ogólnomiejskim konkuruje bezpośrednio z typowymi, osiedlowymi pomysłami – jak mój zgłoszony projekt ‘Park Staromiejski'” – napisał mieszkaniec.
Co na to miasto?
Artur Gernand z Kancelarii Prezydenta Miasta Rzeszowa wyjaśnia, że komisja weryfikująca projekty nie dopatrzyła się nieprawidłowości.
– Komisja ds. Rzeszowskiego Budżetu Obywatelskiego uznała, że ten projekt spełnia warunki, które zapisano w uchwale Rady Miasta dotyczące kategoryzacji poszczególnych zadań – tłumaczy Gernand.
Przedstawiciel ratusza przywołuje także inne przykłady projektów, które również wykraczają poza jedno osiedle.
– Jeśli kupimy jakieś urządzenie dla straży pożarnej, strażacy nie będą go używać tylko na jednym osiedlu. Przecież jeśli np. zdarzy się wypadek na Nowym Mieście, to nie powiedzą, że nie użyją sprzętu, bo kupili go z budżetu obywatelskiego os. Drabinianka – argumentuje.
Podobnie jest z placami zabaw czy parkami – dzieci z innych osiedli też mogą z nich korzystać.
Kontrowersyjna odpłatność
Najbardziej kontrowersyjną kwestią pozostaje zapowiedziana odpłatność za część badań. Uchwała wymaga, żeby wszystkie projekty zapewniały nieodpłatny dostęp do efektów realizacji.
Jak czytamy na stronie internetowej przychodni, na co powołuje się czytelnik, część badań na sprzęcie będzie odpłatna. “Część badań wykonają nieodpłatnie,” zapewnia przedstawiciel ratusza.
Co dalej?
Artur Gernand przypomina, że wciąż trwa czas na składanie odwołań. Dotychczas do urzędu wpłynęły dwa takie pisma.
– Zachęcamy autorów projektów, żeby aktywnie promowali swoje pomysły. Mieszkańcy sami zdecydują, który projekt jest najbardziej potrzebny – mówi Gernand.
Przedstawiciel ratusza apeluje też, żeby po zakończeniu obecnej edycji zgłaszać propozycje zmian w regulaminie.
– To nie dotyczy tylko urządzenia RTG. Ludzie pytają też, czy w budżecie obywatelskim powinny znaleźć się projekty zgłaszane przez Ochotnicze Straże Pożarne czy remonty dróg – podkreśla Gernand.
Według zapowiedzi ratusza, po zakończeniu tegorocznej edycji budżetu obywatelskiego miasto rozważy zmiany w regulaminie, które mogłyby rozwiązać zgłaszane przez mieszkańców wątpliwości.
(lp)
Czytaj więcej:
Nowa infrastruktura sportowa w jednej z rzeszowskich szkół. Co tam powstanie?
