Przyznanie byłemu prezydentowi RP Andrzejowi Dudzie odznaki honorowej „Zasłużony dla Województwa Podkarpackiego” stało się głównym tematem 180. posiedzenia Zarządu Województwa Podkarpackiego.
Uchwała w tej sprawie trafi pod obrady Sejmiku Województwa Podkarpackiego.
Związki prezydenta z Podkarpaciem
Zarząd Województwa Podkarpackiego podjął pracę nad tą uchwałą na podstawie pozytywnej opinii Kapituły Odznaki. W uzasadnieniu podkreślono dziesięć lat prezydentury Andrzeja Dudy, przypadającej na lata 2015 – 2025, jako okres intensywnego wsparcia dla Podkarpacia.
Jak zaznaczyli przedstawiciele Zarządu Województwa Podkarpackiego, prezydent wielokrotnie odwiedzał region, spotykał się z mieszkańcami oraz samorządowcami, a także angażował się w działania w momentach szczególnie trudnych, jak klęski żywiołowe czy kryzys uchodźczy na wschodniej granicy.
„Przyznanie Odznaki Honorowej „Zasłużony dla Województwa Podkarpackiego” to wyraz najwyższego uznania i wdzięczności dla Prezydenta RP Andrzeja Dudy za jego szczególne zaangażowanie i oddanie sprawom województwa podkarpackiego” – czytamy w uchwale.
Gospodarka, infrastruktura i historia
Zwolennicy przyznania odznaki wskazują na konkretne inicjatywy o znaczeniu strategicznym. To właśnie na Podkarpaciu odbywały się spotkania prezydentów państw Grupy Wyszehradzkiej, a region stał się jednym z filarów Forum Regionów Trójmorza. Efektem tych działań było wzmocnienie pozycji województwa na mapie inwestycji infrastrukturalnych, w tym kluczowej trasy Via Carpatia, uznawanej za kręgosłup komunikacyjny wschodniej Polski.
Nie bez znaczenia w argumentacji pozostaje także promocja potencjału gospodarczego Podkarpacia. Andrzej Duda obejmował patronatem wszystkie edycje Kongresu 590 w Jasionce, wspierał rozwój branż lotniczej i kosmonautycznej, a w 2022 roku uhonorował województwo Specjalną Nagrodą Gospodarczą. Dla wielu samorządowców to właśnie te działania realnie przełożyły się na rozpoznawalność regionu w kraju i za granicą.
Argumenty za przyznaniem odznaki dotyczą także sfery symbolicznej. Prezydent osobiście angażował się w otwarcie Muzeum Polaków Ratujących Żydów im. Rodziny Ulmów w Markowej, a historię Ulmów promował na arenie międzynarodowej, m.in. poprzez akcję sadzenia jabłoni w Ogrodach Watykańskich. Dla wielu mieszkańców Podkarpacia miało to być ważne docenienie lokalnego dziedzictwa i historii regionu.
Decyzja polityczna?
Choć argumentów „za” nie brakuje, decyzja zarządu naturalnie rodzi pytania. Odznaka Honorowa „Zasłużony dla Województwa Podkarpackiego” jest jednym z najwyższych regionalnych wyróżnień. Czy jest to obiektywne uhonorowanie zasług, czy raczej gest o charakterze polityczno-symbolicznym, wpisujący się w specyfikę Podkarpacia jako regionu szczególnie przychylnego Andrzejowi Dudzie i jego partii-matce, Prawu i Sprawiedliwości?
Zarząd Województwa Podkarpackiego podkreśla, że przyznanie odznaki jest powodowane wielkimi zasługami Andrzeja Dudy i szczególnemu oddaniu sprawom Podkarpacia. Ostateczna decyzja należeć będzie radnych sejmiku, a publiczna dyskusja wokół tego wyróżnienia pokazuje, że temat ma znacznie szerszy wymiar niż tylko formalna uchwała.
Inni zasługują bardziej?
Zdecydowany sprzeciw wobec tej uchwały wyraził klub radny Koalicji Obywatelskiej w podkarpackim sejmiku. W mocnych słowach na temat propozycji marszałka Władysława Ortyla wyraził się radny Krzysztof Kłak.
– Marszałek liczy na to, że wszyscy na to przez aklamację będą to akceptować. Czy tak daleko odpłynął w swej wielkości i poczuciu się królem Podkarpacia, czy żartuje sobie i drwi? To naplucie w twarz dużej części mieszkańców Podkarpacia. Nie ma takiej możliwości, aby klub KO poparł tą odznakę. Jest więcej innych osób z Podkarpacia, które swoją ciężką pracą, osiągnięciami zawodowymi i naukowymi zasłużyli się dla województwa podkarpackiego. One powinny być wyróżnione. To co robi marszałek, jest wprowadzeniem na siłę wyróżnienia dla swojego kolegi z partii PiS i kompromituje tę odznakę – komentował Kłak podczas konferencji prasowej.
Zarzucił jednocześnie byłemu prezydentowi wielokrotne łamanie Konstytucji RP, a także doprowadzenie do potężnego kryzysu polskiego sądownictwa. Stwierdził także, że Andrzej Duda w sposób niegodny odnosił się do swoich ideowych i politycznych przeciwników.
Czytaj więcej:
Kilkaset dni czekania na badania ratujące życie. Dramatyczna sytuacja pacjentów na Podkarpaciu
