Zdjęcie: Tomasz Modras / Rzeszów News
Reklama

Do 8 lat więzienia grozi 57-letniemu Jackowi H., który 3 grudnia na przejściu dla pieszych przy ulicy Krakowskiej w Rzeszowie śmiertelnie potrącił 27-latka. 

Jacek H., który kierował volvo, zarzuty usłyszał w środę w Prokuraturze Rejonowej dla miasta Rzeszów. Mężczyzna jest podejrzany o nieumyślne spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym. – Nie ustąpił pierwszeństwa pieszemu. Kierowca niewłaściwie obserwował jezdnię – mówi Katarzyna Drupka, szefowa rzeszowskiej prokuratury. 

– Podejrzany nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu przestępstwa i odmówił składania wyjaśnień – poinformował w czwartek Artur Grabowski, rzecznik Prokuratury Okręgowej w Rzeszowie. 

Jackowi H. grozi kara od 6 miesięcy do 8 lat pozbawienia wolności. Trzy dni po zdarzeniu 6 grudnia policjanci zatrzymali mu prawo jazdy. Jacek H. jest znanym rzeszowskim lekarzem, po przesłuchaniu został zwolniony do domu. Prokuratura nie stosowała wobec niego żadnych środków zapobiegawczych. 

Do tragedii doszło 3 grudnia br. przed godz. 7:00 na oznakowanym przejściu dla pieszych na wysokości galerii handlowej “Nowy Świat”. 27-letni mieszkaniec Rzeszowa zginął na miejscu. Moment wypadku zarejestrowała jednak z kamer. Nagranie jest jednym z dowodów w śledztwie. 

Po tragedii zapadła decyzja, że policja wystąpi do ratusza z wnioskiem o zamontowanie na feralnym przejściu dla pieszych na ulicy Krakowskiej sygnalizacji świetlnej.

(ram)

redakcja@rzeszow-news.pl 

Reklama

NAPISZ KOMENTARZ:

26 KOMENTARZE

  1. bzdura , np pedofil morderca tez 25? a zwykly morderca co to zabił dla pieniędzy tez 25. wszyscy po 25. to jest bzdura, jakias gradacja kar być musi

  2. Prawda jest taka, że niekiedy zarówno piesi, jaki kierowcy zachowują się jak święte krowy. Różnica jest jedna – to kierowca może zabić pieszego, nie pieszy kierowcę. Nigdy nie zapomnę jak przechodziłam przez rondo, kierowca bliższego pasa mnie przepuścił, na dalszym pasie przejechały w tym czasie 3 (!!!) auta, jeden za drugim. Gdyby nie mój i kierowcy, który mnie przepuścił refleks (elegancko na wszystkim trąbił), na pewno nie mogłabym pisać tego komentarza, także kochani kierowcy – zastanówmy się czasem, co wyprawiamy…

  3. popieram, widziałem to Volvo po wypadku, w szybie wypuklenie prawdopodobnie po uderzeniu głową, maska pokiereszowana. Na tym przejściu często kierowcy nie zachowują ostrożności, a przejść tam to czasem graniczy z cudem. Mam nadzieję, że będzie odpowiedni wyrok, prawko co najmniej na 5 lat odebrane! Nie raz tez się tam zdarza, że na jednym pasie zatrzyma się kierowca, a na drugim już nie !

  4. Dobrze piszesz Tom, ale sygnalizacja świetlna tylko zaburzy tam ruch jeszcze bardziej. Jeszcze chwila i będzie jak na Rejtana co 100m światła – porażka.
    Powinni dobrze doświetlić to przejście, zamontować na przejściu lampki w asfalcie, żeby człowiek zwracał na to uwagę, a przejście powinno zostać puszczone nad lub pod ziemią – ale to mało prawdopodobne więc zostaje doświetlenie przejścia.
    Swoją drogą, mnóstwo ludzi tam wchodzi na przejście jak święte krowy, widząc że jadą auta.. zresztą nie tylko tam.

  5. Oby wam sie to nie trafilo. Jechalem tam kilka minut wczesniej. O 7.00 jest szarówka i najgorsza pora na drodze. Widocznosc kiepska , brak oswietlenia a do tego mokry asfalt. Duzo nie trzeba do wypadku a to przejscie ma kieską widoczność. Do tego piesi ubrani na czarno. Nie bronie ale tak to wygląda. Ile razy wszedles na przejscie zagapipny w srajfona ? Nigdy w miescie nie przekroczyłeś 50km/h ? Zawsze wszystkich przepuszczasz ? To tylko 2-3 sekundy rozproszenia.
    Widzieli film z wczorajszego wypadku na Warszawskiej ? Zbieg niefortunnych sytuacj i wystarczylo ze ktos zagadal kierowce co go rozproszyło.

  6. Kabareciarzu, teraz to już przeginasz.
    Cytuję to co napisałeś “Jako pieszy nie zdarzyło mi się spotkać z brakiem kultury kierowców,”
    Więc ja ci pisze że jako pieszy wiele razy widziałem agresję i brak kultury kierowców.
    Chyba że sam nie wiesz co napisałeś.
    A wtedy faktycznie ręce opadają

  7. Gdzie masz w kodeksie napisane ze pieszy do intruz na drodze, podaj fakty!
    Jezeli pieszy NIE WTARGNAL na przejscie dla pieszych, tylko wykonal KONTROLOWANE WEJECIE (np. ty swoim autem byles 100 metrow przed przeksciem) to MA PIERWSZENSTWO.
    I tutaj dyskusja nie ma sensu, trzymajmy sie prawa a bedzie dobrze.

    “Będąc na przejściu pieszy korzysta z pierwszeństwa (art. 13 ust. 1). Oznacza to również obowiązek zachowania szczególnej ostrożności przez kierowców. Przejawia się to również w zakazie wyprzedzania na przejściu dla pieszych oraz w zakazie omijania pojazdu, który zatrzymał się celem ustąpienia pierwszeństwa pieszemu”

    “Prawidłowe korzystanie z przejścia dla pieszych wiąże się z obowiązkiem zachowania szczególnej ostrożności przez pieszego. Pomimo tego, że dysponuje on pierwszeństwem na przejściu, powinien on swoje zachowanie dostosować do sytuacji. Przede wszystkim gwałtowne wejście na przejście pod nadjeżdżający samochód może być potraktowane jako wtargnięcie na jezdnię.”

  8. ten z kabaretu to pewnie kierowca bmw lub audi, oni nie znają zasad pierwszeństwa na przejściu dla pieszych i zasad poruszania sie po jezdni, mają jedną zasadę: być pierwszym za wszelką cenę, nawet cenę życia

  9. Panie Kabareciarzu, stojąc przed przejściem wiele razy byłem oblany wodą, zachlapany błotem, gdy lał deszcz i wiał wiatr.
    A żaden dupek za kierownicą nie zatrzymał się przed przejściem.
    Na szczęście powolutku to się zmienia, lecz dalej bandyci za kierownicą potrafią wyprzedzać zatrzymujące się przed przejściem samochody.
    Ilu pieszych musi jeszcze zginąć?

  10. A odnośnie tego konkretnego przypadku. Jeżeli widzę szybko najeżdżający pojazd, bo to przecież widać, to nie wchodzę na pasy. Wolę poczekać. Co mi z tego że racja jest po mojej stronie, skoro zostanę kaleką albo zginę.

  11. Pomyśl z jaką prędkością jechał pan doktor jeżeli zabił na miejscu.
    A potem dalej opowiadaj bzdury o nienagannym zachowaniu kierowców.

  12. Mandaty takie jak w Skandynawii, kilka lub kilkanaście tysięcy kary i jej skuteczne egzekwowanie błyskawicznie nauczyłoby naszych kierowców jazdy zgodnej z przepisami.
    Ps – też jestem kierowcą

  13. Wszystko racja tylko tu jest ; Ale !
    Należy rozróżnić dwa aspekty ;
    Przejścia w mieście gdzie obowiązuje szybkość 50 km/ godź – i tu faktycznie należy jeździć bardzo – bardzo uważnie mieć oczy dookoła głowy czyli łeb musi pracować non stop.

    Oraz przejścia na trasach : wylotowych/ wlotowych czy na tkzw.ringach gdzie mamy szybkośc 70 km/ godź
    i tam powinne być budowane przejścia sterowane światłem a najlepiej kładki/ estakady czy przejścia podziemne i wtedy nie ma punktów kolizyjnych : samochody – ruch pieszy.

  14. Nie, oczywiście że nie. Jeżeli wyciągnąłeś tak durne wnioski z teg co napisałem, to znaczy że w ogóle nie potrafisz rozumnie czytać.

  15. “Mężczyzna jest podejrzany o nieumyślne spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym”
    Jeżeli bandyta drogowy zabił pieszego na przejściu dla pieszych, powinien dostać 25 lat bo było to morderstwo z premedytacją!

  16. Czy to Tobie musiałem wczoraj drogę zajechać przed przejściem, bo chciałeś śmignąć drugim pasem, kiedy chłopak przechodził? Z tego co piszesz wygląda, że to mogłeś być Ty…

  17. Kodeks wyraźnie mówi: Pieszy jest intruzem na jezdni. Niestety są piesi, którzy zachowują się jak święte krowy i traktują pasy jak chodnik. Musiał wejść prosto pod koła, inaczej nie byłoby wypadku. Widziałem wiele takich sytuacji, że pieszy zupełnie bez patrzenia wchodzi na przejście. Dotyczy to też rowerzystów, którzy nie raz wjeżdżają prosto pod koła. Dzisiaj STRACH JEŹDZIĆ strach jeździć. Powinna być na ten temat edukacja, nie tylko w szkołach. Jestem i pieszym i kierowcą. Jako pieszy nie zdarzyło mi się spotkać z brakiem kultury kierowców, natomiast jako kierowca doznałem to dość często ze strony pieszych, którzy wchodzą na jezdnię bez patrzenia.

  18. Niech to bedzie przestroga dla nas wszystkich. Z jednej strony szkoda czlowieka, 5 sekund i masz problem na cale zycie. Wiele bylo dyskusji pod artykulem na temat tego wypadku. Dziwne jest to ze pomimo tego ze ludzie gina na przejsciach dla pieszych (sa zabijani przez kierowcow, zeby bylo jasne) to ciagle jest spora grupa zatwardzialych ktorzy co by sie nie dzialo to i tak powiedza ze to pieszy ma zachowac ostroznosc. Myslac tak nie masz szacunku dla drugiego czlowieka.

    Jest oczywiste ze pieszy musi zachowac ostroznosc, ale mowimy teraz o kierujacych ktorzy zabijaja przechdniow na przejsciach dla pieszych.

    W bardziej cywilizowanych krajach juz dawno standardem jest przepuszczanie pieszych na przejsciach. Jest to obowiazek i KROPKA. Jak widac to dziala bo ginie tam zdecydowanie mniej ludzi na drogach jak w Polsce.

    Byl taki pomysl w Sejmie ale nie przeszedl, a szkoda.

    Jest jakis dziwny ‘kurwik’ w nas Polakach jak wsiadamy za kierownice. Wychodzi to co najgorsze, byle nie przepusic, byle wytrabic i sie wyzyc bo w pracy nie poszlo, byle mnie qwa nie wyprzedzil. Prostactwo i dziecinada a ludzie dalej gina.

  19. Aż do 8 lat a za kradzież batona 1,5 roku jeszcze jest podejrzany bo to może nie on chore prawo kula w łeb na miejscu wtedy będzie sprawiedliwosc

Comments are closed.