PiS chciało dopłat do przydomowych zbiorników na deszczówkę z budżetu miasta, a Rozwój Rzeszowa i PO z pieniędzy unijnych. Wygrała ta druga opcja.
Radni PiS jeszcze w czerwcu zaproponowali, by miasto stworzyło program tzw. malej retencji. Chodzi o to, aby samorząd dopłacał do 50 procent kosztów budowy przydomowych zbiorników na deszczówkę. Pomysł trafił wówczas do obrad w komisjach i na sesję na nowo wrócił w lipcu.
Koalicja ma swoją koncepcję
Jednak nie na długo. Mająca większość w Radzie Miasta koalicja Rozwój Rzeszowa i Platforma Obywatelska we wtorek już na samym początku zdecydowała o wyrzuceniu uchwały PiS z porządku obrad.
Radni Rozwoju Rzeszowa – Wiesław Buż, Tomasz Kamiński, Daniel Kunysz, Waldemar Wywrocki, Bogusław Sak – oraz PO – Jolanta Kaźmierczak i Wiesław Ziemiński – przygotowali swoją uchwałę: program małej retencji przy współfinansowaniu go przez samorząd wojewódzki i pieniędzy unijnych, a nie, jak chciał PiS – tylko z budżetu miasta.
– Wodę opadową można wykorzystać. Budowa przydomowych zbiorników byłaby realizowana z dopłat zewnętrznych. Zjawiska klimatyczne, z jakimi mamy teraz do czynienia, to problem globalny, dlatego pieniądze na likwidację ich skutków powinny iść z budżetów centralnych i unijnych – przekonywała Jolanta Kaźmierczak, radna PO.
Program do świętego Dygdy
Radny Robert Kultys z PiS był oburzony propozycją koalicji. Stwierdził, że uchwała proprezydenckiego obozu to poplątanie z pomieszaniem. Kultys był też zaskoczony, że miasto tak bardzo chce program małej retencji realizować z pieniędzy unijnych, mimo, że rocznie nie kosztowałby on więcej niż 500 tys. zł, a w ciągu całej kadencji 2,5 mln zł.
– To mniej niż warte są niektóre inwestycje realizowane z budżetu miasta – porównywał Robert Kultys. Mówił, że podobne programy dopłat mają takie miasta, jak chociażby Wrocław, Kraków, czy Bydgoszcz. Kultys stwierdził, że w przypadku małej retencji nie ma na co czekać, bo zmiany klimatyczne zachodzą gwałtownie.
– Chcecie program dopłat odesłać do świętego Dygdy, którego nie ma nigdy – stwierdził radny Kultys. Dodał także, że dziś nie są znane zasady przyznawania na ten cel dotacji, nie wiemy, czy w ogóle Rzeszów będzie mógł startować w konkursach po pieniądze unijne.
Bądź na bieżąco.
Obserwuj nas na Google News!
Już wystarczy tych kosztów
Tadeusz Ferenc, prezydent Rzeszowa, był zdziwiony, że radni PiS tak ochoczo chcą dzielić samorządowe pieniądze, a centralnych nie ruszają. – Rząd przerzuca już dużo kosztów na samorządy. 100 mln zł na edukację, 15 mln zł za energię, a pieniądze z budżetu państwa się rozdaje – krytykował Ferenc.
Andrzej Gutkowski, wiceprezydent Rzeszowa, uważa, że program małej retencji, aby był skuteczny, powinien obejmować cały kraj, a rozwiązania lokalne mogłyby uzupełniać całość. Marcin Fijołek, szef klubu PiS, przekonywał, że program jest bardzo pożyteczny i przyszłościowy. – Wiem, że ma jedną wadę – jest autorstwa PiS – mówił Fijołek.
To aluzja do tego, że każdy pomysł opozycji spotyka się ze sprzeciwem koalicji.
„Trzy dołki z komarami na krzyż”
Konrad Fijołek (Rozwój Rzeszowa), wiceszef Rady Miasta, naśmiewał się z propozycji PiS Nazwał ją koncepcją z „trzema dołkami z komarami na krzyż”, którą chcą uratować Rzeszów od powodzi. – Rzeszów potrzebuje kompleksowego rozwiązania, podobnie, jak inne miasta w naszym kraju – stwierdził Konrad Fijołek.
Uchwałę autorstwa radnych Rozwoju Rzeszowa i PO poparło 15 osób, 7 było przeciw. – Za rok o tej porze spotkamy się w tym samym miejscu i program miejskich dopłat nie ruszy ani o krok do przodu – przewiduje Robert Kultys.
(jg)
redakcja@rzeszow-news.pl
