Tragiczne wydarzenia sprzed trzech lat wróciły na salę sądową. Zapadł ostateczny wyrok w sprawie brutalnego zabójstwa w Krośnie. Decyzja Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie zamyka jeden z najgłośniejszych procesów ostatnich lat na Podkarpaciu.
To historia, w której emocje, alkohol i zazdrość doprowadziły do nieodwracalnej tragedii.
Tragiczny finał kłótni
Do zdarzenia doszło 14 kwietnia 2023 roku w jednym z mieszkań w Krośnie. Jak ustalono w toku śledztwa, 32-letnia wówczas Agnieszka W., będąc pod wpływem alkoholu, ugodziła nożem kuchennym mężczyznę, który u niej pomieszkiwał. Cios został zadany w brzuch i jak wykazała późniejsza analiza, doprowadził do poważnych obrażeń wewnętrznych.
Mimo początkowej walki lekarzy o życie 26-latka, pokrzywdzony zmarł dwa dni później. Śledczy od początku traktowali sprawę jako zabójstwo, a zgromadzony materiał dowodowy nie pozostawiał wątpliwości, że doszło do celowego użycia niebezpiecznego narzędzia.
Napięcia i alkohol
Jak wynika z ustaleń medialnych, relacja między kobietą a ofiarą była napięta i pełna emocji. Nie brakowało w niej także alkoholu. Jak podaje TVN24, w dniu dramatu mężczyzna pochodzący z centralnej Polski pojawił się pod blokiem, w którym mieszkała 32-latka. Był pijany.
Wtedy miało dojść między nimi do kłótni, podczas której kobieta ugodziła o sześć lat młodszego znajomego nożem. Jak później ustalono, kobieta miała wówczas w organizmie ponad dwa promile alkoholu. Ponadto jak podawał portal Krosno112.pl, tuż po tragedii wcisnęła ofierze nóż do ręki, w celu upozorowania samodzielnego zranienia przez 26-latka.
W trakcie procesu oskarżona twierdziła, że nie chciała go zabić. Jej linia obrony opierała się na braku zamiaru bezpośredniego, co miało kluczowe znaczenie dla ostatecznej kwalifikacji czynu przez sąd.
Kwalifikacja czynu
Sąd Okręgowy w Krośnie, wydając wyrok w marcu 2025 roku, dokonał istotnej zmiany w opisie czynu. Uznał, że Agnieszka W. nie działała z zamiarem bezpośrednim zabójstwa, lecz w zamiarze ewentualnym. Oznacza to, że przewidywała możliwość śmierci pokrzywdzonego i godziła się na taki skutek.
To rozstrzygnięcie miało bezpośredni wpływ na wymiar kary. Kobieta została skazana na 9 lat pozbawienia wolności. Dodatkowo sąd zasądził na rzecz oskarżyciela posiłkowego 40 tysięcy złotych tytułem częściowego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.
Apelacja nie zmieniła wyroku
Obrońca oskarżonej złożył apelację, licząc na złagodzenie wyroku lub zmianę jego kwalifikacji. Sprawa trafiła do Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie, gdzie 16 kwietnia odbyła się rozprawa apelacyjna. Sąd nie podzielił argumentacji obrony i utrzymał wyrok w mocy. Niewykluczone, że na tej decyzji zaważyła przestępcza przeszłość kobiety. Agnieszka W. była wcześniej karana za udział w pobiciu i zakłócanie porządku.
Tym samym decyzja o 9-letniej karze pozbawienia wolności stała się prawomocna. Jak przekazała rzeczniczka rzeszowskiego sądu, sędzia Ewa Preneta-Ambicka, nie znaleziono podstaw do ingerencji w rozstrzygnięcie sądu pierwszej instancji.
Czytaj więcej:
Podpalił posesję i groził śmiercią. 58-latek spod Rzeszowa zamienił życie bliskich w koszmar
