Antyszczepionkowe wpisy pani profesor z UR. Władze uczelni wszczęły postępowanie

20
Zdjęcie: Facebook.com / Uniwersytety dla nauki, pajace do cyrku
Reklama

– Głoszenie nieudowodnionych naukowo koncepcji nie będzie tolerowane – zapewnia prof. Sylwester Czopek, rektor Uniwersytetu Rzeszowskiego. Wobec prof. Agnieszki B.-Z. wszczęto postępowanie za jej antyszczepionkowe wpisy w internecie.

W minioną środę fanpage „Uniwersytet dla nauki, pajace do cyrku” ujawnił antyszczepionkowe wpisy prof. Agnieszki B.-Z. z Uniwersytetu Rzeszowskiego. Pisaliśmy o tym TUTAJ

W swoich wpisach na Facebooku prof. Agnieszka B.-Z. wskazywała, że szczepienia nie są konieczne, bo m.in. mamy naturalną odporność, a szczepionki wywołują autyzm i neurorozwojowe dolegliwości, które stanowią epidemię i są nieuleczalne. Prof. B.-Z. wołałaby, aby jej dziecko zachorowało na odrę niż na autyzm.

Ponadto, pani profesor z UR broniła także Andrew Wakefielda, byłego brytyjskiego gastroenterologa, który wraz z innymi naukowcami sfałszował wyniki badań, z których rzekomo wynikało, że szczepienia ochronne mają związek z autyzmem i zapaleniem jelit u dzieci.

Uniwersytet Rzeszowski, gdy się dowiedział o internetowej „twórczości” prof. Agnieszki B.-Z., zapowiedział, że sprawy nie zamiecie pod dywan. W poniedziałek otrzymaliśmy oficjalne stanowisko prof. Sylwestra Czopka, rektora UR, który wrócił już urlopu do pracy. 

„Uniwersytet Rzeszowski, hołdując dobrym praktykom akademickim jest za wolnością i swobodą wypowiedzi. Nie zmienia to faktu, że, jako instytucja, nie ponosi odpowiedzialności za prywatne poglądy pracowników” – czytamy w przesłanym do Rzeszów News oświadczeniu.

„Uniwersytet Rzeszowski stoi na straży rzetelności naukowej i jakości badań. Co za tym idzie – głoszenie nieudowodnionych naukowo koncepcji nie będzie tolerowane. Każdy pracownik Uniwersytetu Rzeszowskiego ma prawo korzystania z wolności wypowiedzi, ale powinien pamiętać, że wolności zawsze towarzyszy odpowiedzialność” – czytamy dalej. 

Prof. Czopek zapowiedział także, że w sprawie prof. Agnieszki B.-Z. zostanie rozpoczęte postępowanie wyjaśniające całą sytuację.

Prof. Agnieszka B.-Z. jest biologiem. Tytuł doktora zdobyła w Tokio. W marcu 2017 roku uzyskała stopień doktora nauk medycznych na Śląskim Uniwersytecie Medycznym, a w grudniu tego samego roku została mianowana na stanowisko profesora Uniwersytetu Rzeszowskiego. Ponadto prof. B.-Z. jest też kierownikiem Zakładu Biologii w Instytucie Medycyny Doświadczalnej i Klinicznej na kierunku lekarskim Wydziału Medycznego UR.

joanna.goscinska@rzeszow-news.pl

Reklama

20 KOMENTARZE

  1. Hahaha widzę, że artykuł stał się pożywką dla proepidemickich trolli z dawnego Sajuza. Tak, tak dalej wierzcie i powtarzajcie te antyszczepionkowe brednie a za 2 pokolenia będzie nas o połowę mniej. Sprawdźcie sobie inteligenci jaka była umieralność dzieci w Polsce przed wprowadzeniem szczepień. Żal.pl :)))))))

  2. Ja na początek czekam na pozew dla redaktor tych jenformacji za pisanie kłamstw w sprawie Andrew Wakefielda. A pełnomocnictwo w tej sprawie ma Jerzy Zięba. Jak paru redachtorów zapłaci za kłamstwa, to nauczy się prawdziwego dziennikarstwa.
    A to cieszy, że naukowcy z branży zaczynają mówić prawdę. Jest ich coraz więcej i już niedługo przełom w truciu i bajaniu ludzi.

  3. Naukowcy potwierdzili, że NAWET TZW SZCZEPIENIA EKOLOGICZNE
    mogą spowodować poważne reakcjach, takie jak:
    – trwałe upośledzenie,

    – autyzm !!!!
    – zespół Guillain – Barré (GBS),
    – paraliż !
    – śmierć. (!!!)
    Oraz mniej poważne takie jak:
    astmę,alergie, przeziębienia, przewlekłe choroby autoimmunologiczne.

    „Self-Organized Criticality Theory of Autoimmunity”
    Badanie laboratoryjne zostało przeprowadzono w Kobe, w japońskim University of Kobe Graduate School.
    Opublikowano je w czasopiśmie: „PLOS One Open Journal” pod koniec 2009 roku.

  4. Wg GUS – liczba hospitalizacji i śmiertelność dzieci do 2 roku życia WZROSŁA O 50% !!!
    od momentu podwojenia liczby obowiązkowych szczepień w połowie lat ’90,
    A więc od czasu gdy dziecku podawanych jest ponad 20 dawek szczepień !

  5. Szczepionki to także biznes. I z czegoś też się bierze niechęć do nich (a chociażby pewnych ich odmian, czy też mieszanek). Z życia wzięte: moja córka chrzestna była zdrowa jak ryba przed przyjęciem jednego „koktajlu”, a tuż po przyjęciu natychmiast zachorowała z wysoką gorączką na dwa tygodnie. Jestem absolutnie za rygorystycznym badaniem szczepionek w niezależnych laboratoriach i upublicznianiem tych wyników.

    Nie szczepię się na grypę – nie robiłam tego i prawdopodobnie w przyszłości też nie będę. W tym roku po raz pierwszy zachorowałam na nią jako dorosła osoba. Po tygodniu mi przeszło, bez skutków ubocznych. Nie widzę potrzeby wtłaczać w siebie wirusów bez uzasadnienia. To zbyteczne obciążenie dla organizmu.

    A co do pani profesor Agnieszki, ma mieć prawo własne zdanie na interesujące ją tematy i jeżeli nikogo nie obraża swoimi wypowiedziami, to proszę ją zostawić w spokoju. Istnieje wiele nieudowodnionych naukowo koncepcji – prowadzenie badań i publikowanie ich wyników jest czasochłonnym procesem. Pozwólcie więc ludziom nie czekać na publikacje naukowe, tylko na bieżąco podejmować decyzje o swoim życiu na podstawie własnych obserwacji. Wiedza potoczna to też wiedza.

  6. Żądamy dobrej jakości szczepionek, Polskich badań w naszych labolatoriach, dobrowolości szczepień, wolnego wyboru.
    A przedewszystkim SZCZEGÓŁOWYCH BADAŃ KWALIFIKACYJNYCH PRZED SZCZEPIENIEM.
    Bo co wy wiecie w pierwszej dobie o dziecku?
    Tylko w Polsce i Bułgarii szczepi sie w 1 dobie życia!! To szok i masakra

  7. Podatki z gory narzucone, ale od naszych dzieci to wy sie odpierwiastkujcie.
    Do tych co tak głośno krzyczą-
    Doszczepiacie się wg zaleceń? Trzeba odnawiać szczepienia 10-15 lat, szczepicie sie na Grypę ? Na podkarpaciu 6% tylko sie szczepiło?? (Dane z www sanepidu i pzh) A co z 94%?? A Co z lekarzami ok 4% sie zaszczepiło na grypę!! banialuki opowiadacie a sami co robicie? HIPOKRYZJA I NAGONKA

  8. W krajach zachodnich normą jest DOBROWOLNOŚĆ SZCZEPIEŃ!
    Po drugie nie rozchodzi się tu o nieszczepienie, ale o systemy odszkodowań, o watpliwą jakość szczepień, a także ich ogromną ilość.
    19lat temu wycofano w Niemczech szczepionkę BCG, a u nas dalej ją wkłuwają?
    Rzeszów News tym sie zajmijcie, dlaczego tak jest?
    W Japonii i Danii wycofali szczepionke HPV bo bardzo dużo NOPów a w Polsce chcą przymusowo wprowadzić, napiszcie o tym!
    Nie bo wy jestescie sponsorowani przez XXX.

  9. Brawo Pani Profesor!! Po pierwsze to jej jej opinia i cześci ludzi.
    Po drugie nie robcie nagonki na tą Panią, ja bym was pozwał do sądu za takie artykuły.
    Po 3.- udowodnijcie że szepionki są bezpieczne?

  10. Już drugi artykuł w tej materii. A czy redakcja pytała się o zdanie i komentarz samą zainteresowaną, czy też chodzi o przedstawienie z góry uzasadnionej tezy? Bezstronne dziennikarstwo wymagało by przedstawienia zdania strony drugiej, ewentualnie poinformowania że ta odmówiła komentarza.

      • Faktycznie stosowna informacja jest, aczkolwiek okraszona opisami w stylu „antyszczepionkowa retoryka”, „wyświechtany argument antyszczepionkowców”. Komentarze redaktora pomijając stronniczość tych sformułowań powinny być oddzielone od treści samego artykułu osobnym paragrafem, innym fontem czy jakikolwiek inny sposób. Oczywiście głęboko wierzę w inteligencję czytelników portalu i że potrafią rozróżnić pomiędzy informacją, a komentarzem, ale skoro innym zarzuca się niewiedzę to warto samemu trzymać się standardów.

      • Rzeszów-News to typowa propaganda i manipulacja w czystej postaci.

        „Prof. Agnieszka B.-Z. jest biologiem. Tytuł doktora zdobyła w Tokio. W marcu 2017 roku uzyskała stopień doktora nauk medycznych na Śląskim Uniwersytecie Medycznym, a w grudniu tego samego roku została mianowana na stanowisko profesora Uniwersytetu Rzeszowskiego. Ponadto prof. B.-Z. jest też kierownikiem Zakładu Biologii w Instytucie Medycyny Doświadczalnej i Klinicznej na kierunku lekarskim Wydziału Medycznego UR.”

        Kim jest Joanna Gościńska czy jakiś Kobiałka?
        Jakimi tytułami naukowymi możecie się pochwalić?
        Sądząc po masie literówek, interpunkcji i ogólnym stylu waszych wypocin – przypuszczam, że co najwyżej posiadacie licencjat zakupiony na jakiejś prywatnej uczelni.

        „Wystarczy zajrzeć do naszej poprzedniej publikacji” – ale przypadkiem odnośnika nikt nie podał. Komentarzy za dużo do usunięcia? Żenada.

  11. „Głoszenie nieudowodnionych naukowo koncepcji nie będzie tolerowane”
    Ja tam się cieszę. Jak rozumiem nikt nie będzie mógł powiedzieć, że szczepionki są bezpieczne skoro na palcach jednej ręki można powiedzieć o takiej która dysponuje badaniami to potwierdzającymi. Zresztą nawet te „bezpieczne” posiadają na ulotkach całe litanie efektów niepożądanych.

Comments are closed.