W środku kamienicy w Przemyślu znajdowali się ludzie, gdy wybuchł pożar, który według ustaleń śledczych, miał doprowadzić do ich śmierci. Oskarżony wcześniej zabarykadował drzwi do jednego z mieszkań, a ogień zagroził również pozostałym lokatorom budynku.
Mężczyzna usłyszał wyrok 23 lat więzienia, ale sprawa nie jest jeszcze zakończona.
Podpalił kamienicę w Przemyślu
Do Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie trafiła sprawa 45-letniego Mariusza D., skazanego za próbę zabójstwa poprzez podpalenie kamienicy, znęcanie się nad konkubiną i zniszczenie witryny cukierni.
Do dramatycznych wydarzeń doszło w nocy z 15 na 16 listopada 2023 roku przy ul. Żołnierzy I Armii Wojska Polskiego w Przemyślu. Według ustaleń przyjętych w sprawie, mężczyzna próbował pozbawić życia dwie osoby, najpierw zabarykadowując drzwi prowadzące do ich mieszkania, a następnie podpalając materiały palne. W ten sposób doprowadził do pożaru kamienicy, który zagrażał nie tylko dwójce pokrzywdzonych, ale również życiu i zdrowiu pozostałych mieszkańców budynku.
Skutki mogły być znacznie tragiczniejsze, gdyby nie interwencja służb ratunkowych. Strażacy ugasili ogień, a mieszkańcy kamienicy zostali ewakuowani. W akcji gaśniczej, która trwała prawie 6 godzin, uczestniczyło 28 strażaków z Państwowej Straży Pożarnej w Przemyślu, a także Ochotniczych Straży Pożarnych w Bolestraszycach i Ujkowicach. W trakcie działań jeden ze strażaków doznał niegroźnych oparzeń ręki.
Mariusz D. nie osiągnął zamierzonego celu właśnie dzięki podjętej akcji ratunkowej. Pożar spowodował jednak konkretne straty finansowe. Administracja Domów Mieszkalnych „Zasanie” w Przemyślu oszacowała szkody na ponad 20 tys. złotych, natomiast straty mieszkańców wyniosły łącznie co najmniej 13 tys. zł.
Miał znęcać się nad konkubiną
Podpalenie kamienicy nie było jedynym przestępstwem, za które odpowiadał Mariusz D. Z aktu oskarżenia wynika, że od września do 15 listopada 2023 roku miał znęcać się psychicznie i fizycznie nad swoją konkubiną. Kobieta miała być regularnie wyzywana wulgarnymi słowami, a także uderzana rękami po całym ciele.
Szczególnie poważne konsekwencje miało zdarzenie z 10 listopada 2023 roku. Wówczas oskarżony, według ustaleń sądu, zadając kobiecie ciosy rękami, spowodował u niej poważne obrażenia.
Na tym lista zarzutów się nie kończyła. W nocy z 28 na 29 sierpnia 2023 roku Mariusz D. miał kopnąć w szybę witryny cukierni w Przemyślu, doprowadzając do jej wybicia. Straty związane z tym zdarzeniem oszacowano na 2200 zł.
23 lata więzienia
20 lutego 2025 roku Sąd Okręgowy w Przemyślu wydał wyrok w tej szokującej sprawie. Za najpoważniejszy czyn, dotyczący próby zabójstwa poprzez podpalenie kamienicy, Mariusz D. został skazany na 22 lata i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Sąd przyjął przy tym kwalifikację prawną obejmującą usiłowanie zabójstwa więcej niż jednej osoby oraz sprowadzenie niebezpiecznego pożaru.
Za znęcanie się nad konkubiną wymierzono mu dodatkowo rok więzienia, a za zniszczenie witryny cukierni kolejny rok. Ostatecznie sąd połączył te kary i orzekł 23 lata pozbawienia wolności.
Wyrok obejmował również obowiązek naprawienia szkód. Mariusz D. ma zapłacić 20 618,04 zł na rzecz Administracji Domów Mieszkalnych „Zasanie” w Przemyślu. Zasądzono także pieniądze dla poszczególnych pokrzywdzonych: 8 tys. zł dla I.P., 2 tys. zł dla L.K., 2 tys. zł dla W.G. oraz 1 tys. zł dla J.Z.
Istotne znaczenie w sprawie miała również przeszłość oskarżonego. Z przedstawionych zarzutów wynikało, że popełniał on kolejne przestępstwa w warunkach recydywy, czyli w ciągu pięciu lat od odbycia wcześniejszych kar pozbawienia wolności za podobne umyślne przestępstwa.
Sprawa wraca na wokandę
Wyrok Sądu Okręgowego w Przemyślu nie jest jednak prawomocnym zakończeniem sprawy. Apelację od orzeczenia złożył obrońca oskarżonego. Oznacza to, że sprawą zajmie się teraz Sąd Apelacyjny w Rzeszowie, który 23 listopada rozpozna zaskarżony wyrok.
To właśnie podczas rozprawy apelacyjnej sąd drugiej instancji będzie mógł ocenić zaskarżone orzeczenie. Stawką jest utrzymanie w mocy wyroku skazującego Mariusza D. na 23 lata pozbawienia wolności albo jego zmiana. Dopiero po rozpoznaniu apelacji będzie wiadomo, czy kara 23 lat więzienia pozostanie bez zmian. Do tego czasu wyrok Sądu Okręgowego w Przemyślu nie jest prawomocny.
Czytaj więcej:
