31-letni Kamil K., który bezkarnie dewastował zaparkowane auta na rzeszowskich osiedlach, usłyszał dwa zarzuty, przyznał się do winy i złożył wniosek o dobrowolne poddanie się karze – po czym opuścił komisariat bez żadnych środków zapobiegawczych.
Z analizy zebranych materiałów i relacji właścicieli zniszczonej Kii przy ul. Świętojańskiej wyłania się obraz bezradności śledczych. Policja od pierwszych dni dysponowała adresem sprawcy oraz nagraniami, doprowadzenie go na przesłuchanie zajęło ponad pół roku. Dziś pokrzywdzeni mówią „sprawdzam” i nie zamierzają zostawić finału tej sprawy wyłącznie w rękach wymiaru sprawiedliwości.
Sprawa rzeszowskiego wandala nabrała tempa po naszym pierwszym reportażu, w którym ujawniliśmy, jak mieszkańcy Drabinianki podali sprawcę „na tacy”, a policja mimo to zawiesiła śledztwo ze względu na rzekomo nieznane miejsce pobytu podejrzanego. Tuż po publikacji tekstu z redakcją Rzeszów News skontaktowało się małżeństwo z innego osiedla. Okazało się, że biała Kia Ceed kombi należąca do ich rodziny padła ofiarą tego samego 31-latka, który od początku 2026 roku wynajmował na tym osiedlu mieszkanie. Wandal przeprowadził się bowiem do innego mieszkania, na innym osiedlu.
Odesłany z kwitkiem i prywatne śledztwo
Kulisy walki o pociągnięcie Kamila K. do odpowiedzialności pokazują, z jak ogromną barierą instytucjonalną musieli zmierzyć się poszkodowani, zanim podejrzany w ogóle usiadł przed śledczymi. Kiedy w kwietniu, po kolejnym uszkodzeniu auta, wezwany na miejsce patrol skierował właściciela auta do komisariatu przy al. Rejtana, pokrzywdzony spędził tam dwie godziny, po czym został odesłany do domu, jak wynika z jego relacji. Funkcjonariusz stwierdził, że bez dowodów policja i tak nic w tej sprawie nie zrobi.
Małżeństwo przeprowadziło więc własne dochodzenie. Za radą sąsiada właściciel pojazdu dotarł do pobliskiego biura projektowego, którego kamera obejmowała fragment osiedlowego parkingu (wcześniej podobnie zrobił właściciel innego zniszczonego pojazdu – nie zrobiła tego policja). Na nocnym nagraniu wyraźnie widać było postać, która podchodzi do białej Kii, rysuje karoserię, a następnie wchodzi do budynku.
Już 9 kwietnia 2026 roku właściciel pojazdu ponownie stawił się na komisariacie. Złożył zawiadomienie, przekazał zabezpieczone nagrania wideo, wskazał dokładny adres sprawcy oraz podał imię, nazwisko i numer telefonu właściciela wynajmowanego lokalu, aby policja mogła błyskawicznie ustalić personalia lokatora na podstawie umowy najmu. Podobnie zrobił właściciel pojazdu zniszczonego przez tego samego wandala – tyle, że na innym rzeszowskim osiedlu.
Zagubione nagrania i „nieuchwytny” lokator
Mimo że policja od 9 kwietnia dysponowała pełnymi danymi adresowymi, a Kamil K. mieszkał pod tym adresem aż do końca maja, przez kolejne tygodnie nie udało się go przesłuchać. Co więcej, w toku postępowania właściciel Kii został wezwany na komisariat ponownie, aby jeszcze raz dostarczyć nagrania z monitoringu, ponieważ poprzednie… zostały przez policję zagubione.
Gdy pod koniec maja kłopotliwy sąsiad wyprowadzał się z ul. Świętojańskiej, poszkodowani próbowali uprzedzić o tym prowadzącego sprawę policjanta, ale nie zdołali się z nim skontaktować. Łącznie właściciel twierdzi, że spędził na komisariacie około 30 godzin, a finałem tych starań było… czerwcowe pismo o zawieszeniu śledztwa z uwagi na „długotrwałą przeszkodę” i nieznane miejsce pobytu podejrzanego.
Metodyczny schemat niszczenia aut
Analiza nagrań z kamer monitoringu oraz dokumentacji fotograficznej obnaża zimny, metodyczny i eskalujący z czasem sposób działania Kamila K. Zarówno w przypadku zniszczonego w Wigilię Peugeota przy ul. Strażackiej, jak i Kii przy ul. Świętojańskiej, wandal zaczynał od lusterek. Na początku marca siłowo odgiął złożone na postoju lewe lusterko Kii i ostrym narzędziem pociął taflę szkła w gęstą siatkę chaotycznych, krzyżujących się rys, drastycznie ograniczających widoczność kierowcy.
Gdy właściciele Kii początkowo zbagatelizowali szkodę, sądząc, że doszło do niej na miejskim parkingu, 1 kwietnia odkryli głęboką rysę ciągnącą się przez drzwi kierowcy, tylny błotnik i klapę wlotu paliwa, której naprawę wyceniono wstępnie na 3 tys. zł. Właściciele pojazdu zapukali wtedy do sąsiada, pytając, czy nie widział nikogo podejrzanego. Drzwi otworzył sam Kamil K. i udając zaskoczenie, z poważną miną wyraził ubolewanie, zapewniając, że niczego nie zauważył.
Nocny atak w świetle kamer
Zaledwie tydzień później wandal uderzył ponownie, co zarejestrowały dwie nocne kamery. Na zabezpieczonych nagraniach widać, jak sprawca wyłania się z cienia od strony budynku szeregowego i ostrożnie podchodzi do białej Kii. W pierwszym ujęciu staje od frontu pojazdu, nachyla się nad przodem i zdecydowanym ruchem przeciąga ostrym narzędziem wzdłuż dolnej części pokrywy silnika, zostawiając długą, poziomą rysę przez całą szerokość maski.
Chwilę później przechodzi na lewą stronę auta, zatrzymuje się przy drzwiach kierowcy i lusterku, po czym idzie tuż przy samej karoserii ku tyłowi pojazdu, a następnie szybko znika w cieniu posesji. Efektem tego przejścia jest głęboka, ciągła – a na drzwiach kierowcy miejscami podwójna i poszarpana – bruzda biegnąca pod klamkami przez przednie i tylne lewe drzwi oraz przedni błotnik. Porysowana została także przednia szyba.
Kosz na dachu i strach we własnym domu
Po tym ataku rodzina, zgodnie z zaleceniami policji, zamontowała własną kamerę skierowaną na miejsce postojowe. Nawet świadomość bycia nagrywanym nie powstrzymała jednak 31-latka. W niedzielę 26 kwietnia 2026 roku o godz. 12:45 – w biały dzień – kamera zarejestrowała Kamila K., który podszedł do prawego boku białej Kii, spojrzał prosto w obiektyw, i postawił na dachu samochodu duży plastikowy kosz na śmieci.
– Czy ta akcja z koszem miała na celu upokorzenie nas? Myślę, że bardziej była prowokacją, próbą wywołania jakiejś agresji skierowanej przeciwko niemu. Byliśmy w tym czasie w domu, mieliśmy gości. Być może liczył na to, że będziemy chcieli bezpośredniej konfrontacji, którą później będzie mógł obrócić przeciwko nam – mówią właściciele pojazdu.
Eskalacja bezczelności sąsiada sprawiła, że rodzina straciła poczucie bezpieczeństwa we własnym domu. Mężczyzna kupił żonie gaz pieprzowy i przez dłuższy czas pozostawał na pracy zdalnej.
– Największe koszty, jakie do tej pory ponieśliśmy, to straty emocjonalne – utrata poczucia bezpieczeństwa, bezradność, strach oraz godziny spędzone na komisariacie! Nawet jeśli uda nam się odzyskać pieniądze i wykonać naprawę auta, nikt nie zrekompensuje nam właśnie tego, że we własnym domu poczuliśmy się atakowani, że nie mogłam spokojnie wyjść sama z dzieckiem, bo bałam się, że Kamil K. będzie zdolny do fizycznego ataku! Cały ten stres i po prostu zwykła bezradność dotknęły nas równie mocno, jak każda z rys na aucie – podkreśla poszkodowana mieszkanka Rzeszowa.
Policja: dwa zarzuty i zwolnienie bez dozoru
Przełom nastąpił dopiero pod koniec października po nagłośnieniu sprawy przez nasz portal. Po artykule Interwencja Rzeszów News: koniec bezkarności seryjnego wandala w Rzeszowie pokazuje, mówiącym o zatrzymaniu 31-latka, zapytaliśmy rzeszowską policję oraz prokuraturę, czy śledczy przesłuchali go również pod kątem innych zniszczonych aut wiązanych z jego działalnością (m.in. trzykrotnie zdewastowanego BMW, BMW 5 czy Hyundaia) oraz czy zastosowano wobec niego jakiekolwiek środki chroniące mieszkańców przed kolejnymi atakami.
– Funkcjonariusze z komisariatu na al. Rejtana, którzy pracowali nad sprawą dotyczącą uszkodzonych pojazdów, zgromadzili materiał dowodowy, który zezwolił na przedstawienie 31-latkowi dwóch zarzutów – Peugeota i Kii. Podejrzany był przesłuchiwany na tę okoliczność, do popełnienia obu czynów przyznał się, złożył wyjaśnienia i poddał się dobrowolnej karze. Po czynnościach procesowych został zwolniony i nie stosowano wobec niego żadnych środków zapobiegawczych – poinformowała redakcję Rzeszów News kom. Magdalena Żuk, oficer prasowy Komendy Miejskiej Policji w Rzeszowie.
Prokuratura o zabezpieczeniu mienia i akcie oskarżenia
Więcej szczegółów o dalszym biegu postępowania przekazał nam prok. Krzysztof Ciechanowski, rzecznik prasowy Prokuratury Okręgowej w Rzeszowie. Potwierdził on, że śledztwo nadzorowane przez Prokuraturę Rejonową dla miasta Rzeszów dotyczy przestępstwa z art. 288 § 1 Kodeksu karnego, a po zatrzymaniu Kamila K. w dniu 24 października, dzień później wykonano z jego udziałem czynności procesowe.
– Podejrzany przyznał się do popełnienia zarzuconych mu czynów z art. 288 § 1 k.k. na szkodę ustalonych pokrzywdzonych. Kamil K. złożył wniosek o dobrowolne poddanie się karze. Jednocześnie dokonano zabezpieczenia majątkowego na mieniu podejrzanego w kwocie 10 200,00 zł na poczet orzeczenia o naprawieniu szkody na rzecz pokrzywdzonych – przekazał nam prok. Krzysztof Ciechanowski.
Jak wyjaśnia rzecznik Prokuratury Okręgowej w Rzeszowie, śledczy nie ujawniają obecnie wymiaru zaproponowanej kary:
– Aktualnie brak jest podstaw do przekazywania przedstawicielom mediów informacji na temat zaproponowanej kary, bowiem podejrzany może cofnąć złożony wniosek w każdej chwili, aż do wydania wyroku. Należy podkreślić, iż pokrzywdzonym jako stronom postępowania przysługuje prawo do udostępnienia akt i złożenia ewentualnego sprzeciwu dot. wniosku o dobrowolne poddanie się karze. Akt oskarżenia w sprawie wraz z ewentualnym wnioskiem z art. 335 § 2 k.p.k. zostanie skierowany do Sądu w listopadzie 2026 r. – dodaje prok. Krzysztof Ciechanowski.
Sprzeciw pokrzywdzonych
Mieszkańcy, których mienie zostało zniszczone, nie zamierzają jednak biernie czekać na finał procesu ani godzić się na ugodę zawartą ponad ich głowami. Już po naszym pierwszym artykule apelowali o kontakt z innymi osobami poszkodowanymi przez Kamila K., aby wspólnie zdziałać więcej. Teraz, wobec informacji o zwolnieniu podejrzanego bez środków zapobiegawczych i jego wniosku o dobrowolne poddanie się karze, właściciele pojazdów przeszli do formalnej ofensywy prawnej.
Skierowali do Prokuratury Rejonowej dla miasta Rzeszów oficjalny wniosek pokrzywdzonego, w którym złożyli oświadczenie o przystąpieniu do postępowania w charakterze oskarżyciela posiłkowego. Dzięki temu statusowi poszkodowani będą pełnoprawną stroną przed sądem i nie oddadzą inicjatywy wyłącznie w ręce prokuratora.
W piśmie do prokuratury wyrazili stanowczy sprzeciw wobec uwzględnienia wniosku Kamila K. o dobrowolne poddanie się karze, o ile w warunkach porozumienia nie zostaną bezwzględnie ujęte twarde żądania:
-
Obowiązek pełnego pokrycia szkód w ściśle określonym terminie: Zgodnie z załączoną oficjalną wyceną z autoryzowanego serwisu, koszt naprawy i lakierowania uszkodzonej Kii wynosi ponad 11 tys, zł. Tymczasem zabezpieczone przez śledczych 10 200 zł nie pokrywa nawet pełnej wyceny naprawy samej Kii, a z tej samej puli zaspokojone mają zostać również roszczenia właściciela Peugeota (ponad 5 tys. zł strat).
-
Orzeczenie środków zabezpieczających: Ponieważ policja po przesłuchaniu nie nałożyła na 31-latka żadnych ograniczeń, pokrzywdzeni zażądali na podstawie art. 41a § 1 k.k. oraz art. 72 § 1 k.k. sądowego zakazu zbliżania się Kamila K. do nich, miejsca ich zamieszkania oraz stałego parkowania pojazdów na odległość co najmniej 100 metrów, a także całkowitego zakazu kontaktowania się.
O tym, czy sąd przychyli się do warunków postawionych przez oskarżyciela posiłkowego, czy też sprawa Kamila K. trafi na wokandę w pełnym trybie procesowym, zdecydują najbliższe tygodnie po wpłynięciu aktu oskarżenia. Do tematu wrócimy.
Czytaj więcej:
Na lotnisku Jasionka największy spadek w Polsce. Zadyszka to efekt korekty po latach rekordów
